W czasie swojej dwuletniej przygody z Salonem24, napisaniu ponad 350 notek i komentarzy ,zostałam zbanowana dwa razy. Raz przez P.E.Barbura, gdy zareagowałam na jego niegodny epitet wobec Kataryny (który mimo zgłoszenia do Administracji przeszedł mu bez echa), i drugi, przez prof. Sadurskiego.
Sama nie odmówiłam nikomu wejścia i komentowania na swoim blogu.
Pod tekstem prof. Sadurskiego "Czkawka": http://wojciechsadurski.salon24.pl/133879
bylo wiele komentarzy, które wklejam. Mój był jedynie pytaniem do profesora i brzmiał:
Chyba przyjęcie z rąk prezydenta Kaczyńkiego nominacji profesorskiej było błędem.Nie uważa Pan?
Za zadanie pytania zostałam zbanowana i nazwana osoba "nieszczęsną".
To fakt. Nie myli się profesor. Moje nieszczęście polega na tym, że wiem więcej.
Czy któryś z cytowanych tu blogerów również zostal podobnie potraktowany?
I nierzetelnie intelektualnie.
· Szuka Pan głupszych?
Przedstawmy zatem Autora tej notki we właściwym świetle.
Profesor nauk prawnych Wojciech Sadurski, insynuuje gołosłownie, stosując prymitywną analogię, jakoby szef CBA Mariusz Kamiński był bezpośrednim bądź pośrednim źródłem przecieku informacji ściśle tajnych w sprawie tzw. afery hazardowej.
Chętnie Pana przeproszę, jeśli ujawni Pan coś ponad projekcję Pańskiej wyobraźni.
Nb. w oparciu o jakie przesłanki wyeliminował Pan jako źródło przecieku otoczenie premiera Tuska i jego samego, lecz także np. ministra Schetyny.
· Kolejna kompromitacja intelektualno-logiczna.
To co pan napisał kompromituje pana w stopniu o którym nie ma pan nawet pojęcia - tłumaczy pana trochę to, że przedstawia się pan jako prawnik :-)
palnick34529 Service.lockUserShow(12932);
Taka obłuda misterna
Tyle gołębiej odzieży
Taki kułkuł na dnia duszy
Taki instynkt oszukaństwa
Taka chciwość blasku, państwa
Tylko idioci rozumieją wszytko
2009-10-25 08:28
.....
2009-10-25 08:29
Antykrytyka0494
Autor, dzisiaj występuje już nawet nie jako cyngiel, lecz mały piesek z tuskowego stada PR oczerniającego oraz obszczekującego ludzi.
Jednak myślałem, że jako publicysta — ma Pan choć trochę wstydu. Jednak w notka dowodzi, że intelektualna uczciwość oraz wstyd za swoje słowa — są pojęciami obcymi dla lewicy.
Myślałem, że mimo lewicowego skrzywienia, jest pan mimo wszystko człowiekiem mającycym odrobinę zasad.
Jednak, nazwanie takiego człowieka i dziennikarza jak red. Wildstein — “cynglem” dowodzi, że jest pan nawet już nie cynglem, a jedynie propagandowym pieskiem ze stada oczerniającego oraz obszczekującego ludzi znacznie więcej wartych niż oni.
2009-10-25 08:35
Skoro nie raczy Pan odpowiedzieć, to znaczy, że nie ma Pan nic do ujawnienia. No to wystawił Pan sobie piękne świadectwo wiedzy prawniczej, nie ma co!
Nie sądzę, by mgr Mariusz Kamiński zniżył się do Pańskiego poziomu, ale w procesie o ochronę dóbr osobistych prof. dr hab. Wojciech Sadurski nie miałby z nim żadnych szans.
2009-10-25 08:38
· Pan Sadurski - WIADRO czy MANIPULATOR ?
Innej możliwości nie ma.
2009-10-25 08:40
Skąd Pan wie, że nie wyciekło od Tuska? Wstyd mi, że taką mamy profesurę. Nie myślę konkretnie o Panu, ale ta ogólnie ...
Też się zastawiam co by w USA zrobiono gdyby uczelnie wyższe były na tak niskim poziomie?
2009-10-25 08:46
Jednak jest trzecia możliwość, zamiast wiadra i manipulatora !
2009-10-25 08:49
<<Pan Sadurski - WIADRO czy MANIPULATOR ?<br /> Innej możliwości nie ma.
2009-10-25 08:40
marcus 1 143??
***
Podpowiem:
MANIPULATOR w WIADRZE :))
2009-10-25 08:49
Zeta01191 Service.lockUserShow(4937);
· intelektualna prostytucja
to byłby zbytni komplement i zniewaga dla przedstawicielek zacnej profesji.Pan psor robi to przecież za darmo...
2009-10-25 08:54
wysoki zamek
Ło matko i to pisze ponoć profesor prawa.
Pora umierać.
2009-10-25 09:46
Przemo 1
Artykul zywcem do jakiejs gadzinowki pokroju GW. I Pan sie mieni profesorem i prawnikiem?
Dla Pana mam fraszke Waligorskiego, ktora pasuje do tego tekstu i calej Pana pseudotworczej dzialalnosci:
Chomik, zbierajac plony, do swej norki ganial
A obok dobry... niedzwiedz chomika ochranial
Potem zjadl mu te plony, wytarl lapa morde
Wydymal biedne zwierze i przypial mu order.
2009-10-25 10:03
· Szanowny Panie Sadurski
dołączył Pan acz póżno do ciągnących łajbę z Tuskiem i aferałami rzeką pod prąd, coby im nóżki się nie zamoczyły. Musi się Pan czuć wspaniale w tow. Lisa, Żakowskiego, Paradowskiej, Olejnikowej, Daukszewicz też tam się pojawił, nie zapomniałam też o cynglach GazWyb /tu wszystkie ręce na pokład/. Oni nie spoczną żeby tylko sondaże nie spadły poniżej 60%, wszak to by tragedia była gdyby pupilek poległ na takich nic nie znaczących "aferkach".
Pozatem sam Pan dobrze wie, że to co Pan pisze to bzdura i kłamstwo i tylko nasuwa się pytanie:
NIE WSTYD PANU?
SPECJALNIE POKAZUJE PAN ŻE MA PAN NAS ZA IDIOTÓW?
PRZYWOŁANY PRZYKŁAD TO JUŻ TZW.DENNE DNO.
2009-10-25 10:10
gaj0149 Service.lockUserShow(19601);
I to coraz szybciej.
2009-10-25 10:11
Y.Grek791772 Service.lockUserShow(5521); kindersztuba
· Autor - manipulujemy????
"Kilka miesięcy później, szef FBI – jak potem powie, sfrustrowany biernością Prezydenta w tej sprawie – spowodował przeciek tajnych dokumentów do Washington Times(nie mylić z Washington Post– ludzie znający USA wiedzą o co chodzi). "
No wlasnie, tylko czy przez kilka miesięcy tam nic by sie nie wydarzyło...
I czy rzeczywiście tam nie istnieją przecieki...
Watergate , Hoover etc
Tp dla tych co znają Amerykę jest jasne...
Nieładnie, Profesorze Propagandzisto, nieładnie..
2009-10-25 10:45
· Profesor prawa zapomnial o podstawach prawa.
Dawno nie pisalem, ale po tej probie blysniecia intelektem musze cos dodac.
!. Czy slyszal Pan o czyms takim jak domniemanie winy albo niewinnosci?
Nikt nie udowodnil , ze Kaminski spowodowal przeciek, dlatego panskie dywagacje na ten temat, jako profesora prawa, nadaja sie do humoru zeszytow szkolnych.
2. Podstawowe rzymskie jeszcze prawo mowi - winien ten kto skorzystal.
Kto skorzystal? Kaminski nie - bo dymisja!
TUSK SKORZYSTAL, bo wycial cala konkurencje.
To on spowodowal przeciek.
Dla wszystich to jasne, ale dla dla Pana nie.
Ubolewania.
2009-10-25 11:39
marius21
Po pierwsze, napisał Pan coś, co zostało przez komentatorów zlinczowane słownie. Udowodniono Panu, błędne założenia, przkłamania itd. Brak odpowiedzi merytorycznie odnoszącej się do kontrargumentów. Parę wtretów i dopowiedzonek, nie wnosi kompletnie nic. Szkoda.
Użył Pan słowa "cyngiel" w stosunku do konkretnej osoby, nie argumentując tego. Znając pochodzenie i kontekst uzycia tego zwrotu przez M. Cichego wydaje mi się że nadto Pan przekracza granicę, conajmniej dobrego smaku.
Można by jeszcze lecz po cóż?
Reasumując. Moim zdaniem napisał Pan coś, co nie przystoi Pańskiej osobie. Znany prawnik, autorytet, profesor. Czasem warto powstrzymać swoje wrodzone temperamenta, aby skorzystać z szansy i pomilczeć.
Z szacunkiem
2009-10-25 12:11
· PROF. SANDURSKI TO CO PAN NAPISAŁ I SPOSÓB ARGUMENTACJI JEST KOMPROMITACJĄ DLA OSOBY, KTÓRA PONOĆ POSIADA TYTUŁ PROFESORA PRAWA
Choć to trochę może niezbyt dziwne, ponieważ nauka polska przeżywa kryzys, a sposób awansu i kreowania kadr jest czesto związane z występująca tam patologią, tzw. starym betonem, marazmem. Wystarczy zobaczyć na obiektywne wskazniki: ilość patentów, wynalazków, odkryć, cytowań, publikacji, itd i to jest odpowiedź, gdzie jesteśmy.
Czesto zdarza się tak, że nie jeden magister jest mądrzejszy, lepszy intelektualnie od profesora, tylko, że sytuacja patologii tam występująca powoduje, że trafiają gdzie indziej, niz do nauki, a młodzi zdolni naukowcy chcący coś osiągąc wyjeżdzają za granicę. Wiem coś o tej sytuacji, bo mam w rodzinie osobę, która zetknęła sie z tymi problemami.
Z tego co Pan opisuje wynika, że o prawie i procedurach i faktycznych posunięciach amerykańskich nie ma Pan zielonego pojęcia.
Otóż odpowiednikiem realnych pańskich insynuacji jest afera Watergate, ujawniona przez dwóch dziennikarzy, którzy później dostali za to nagrodę Pulitzera (od lat śa wzorem i punktem odniesienia w dziennikarstwie śledczym), na podstawie przecieków z najwyższych władz FBI - Marka Felt'a.
Efektem tego wbrew temu co Pan opisuje analogią była dymisja przed czasem, pierwsza w historii, prezydenta Nixona i kryzys konstytucyjny, natomiast wicedyrektor FBI za przecieki wcale nie został zdymisjonowany. Dlaczego, ponieważ uznano, ze osoba ta działa w stanie wyższej konieczności ujawniając sprawy zagrażające podstawom prawidłowego działania państwa.
Powiem wiecej, osoby takie są specjalnie chronione i mają szczególny status w prawie amerykańskim.
Więc prosze się douczyć zamiast pisać bzdury.
Następną sprawą jest śmiałośc z jaką Pan będąc prawnikiem obrzuca innych np. szefa CBA oskażeniami nie mając na to dowodów. Zreszto cały Pana wpis roi się od oskarzeń i insynuacji bez dowodów, rzeczowej argumentacji i jako profesor prawa sam sobie nim wystawia świadectwo.
Powiem na koniec jeszcze jedno podsumowując:
"Boże chroń nas przed takimi profesorami prawa" !!!
2009-10-25 12:52
yodajedi0
· trudno nie wierzyc w istnienie ukladu czytajac tego typu teksty
facet sie meczy pewnie pare razy w trakcie pisania puscil pawia troche go poskrecalo patrzac w lustro doznal rozwolnienia ale smazyl smazyl stek idiotyzmow pisal pisal pisal i napisal dochodzac po raz kolejny do starej peowskiej prawdy o ktorej wiemy ze lezy tam gdzie lezy stara sie stac ekspertem w w sprawach amerykanskich chyba jest ekspertem ale w sprawach ameryki srodkowej i poludniowej po takim czyms 4 wladza spowodowala ze murzyn moglby odejsc
2009-10-25 12:56
2bornot2b
Szanowny Panie Profesorze,
niech Pan z łaski swojej usunie tą notkę. Przecież ona jest tak tendencyjna, że zęby bolą.
Trochę szkoda się rozmieniać na drobne.
Żeby to było logiczne, dowcipne ......, a tak?
Żenada.
Pozdrawiam
P.S. Kiedyś diagnozy Nicponia wydawały mi się przesadne ale teraz muszę stwierdzić, prorok czy co????
2009-10-25 13:31
JA TEŻ NIESTETY SIĘ NAPATOCZYŁEM NA WS !
Widocznie autor (WS) jest wiernym wyznawcą idei Dr Goebbelsa, choć nie profesora, który stwierdził , że kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą.
Starszy pamiętający Voelkischer Beobachter.
2009-10-25 14:00
WiKat702179 Service.lockUserShow(2124); geoginż
· Sadurski, cyngiel Platformy, zawyrokował:
przecieku dokonał Kamiński.
A dowody, Panie cynglu z habilitacją?
Miło Panu?
2009-10-25 16:21
nie wstyd panu? nie zasluguje pan zeby Bronislawa Wildsteina buty czyscic. Argument o przecieku ABW do gazet, kazdy nawet najbardziej naiwny zauwazy ze przeciek byl aktem by sklonic tuska do reakcji,tusk przez przeszlo miesiac nic nie robil w tej sprawie. Moim zdaniem to tusk jest wplatany po uszy w tym lajnie.Dobro zawsze zwycieza nad zlem.
2009-10-25 19:51
E-POLSKI
Jeżeli ktokolwiek myślący miał w stosunku do Pana i Pańskich poglądów jakiekolwiek wątpliwości - tym tekstem rozwiał je Pan definitywnie.
ŁĄCZĘ WYRAZY.
2009-10-25 20:37
w naszym kraju tytuł prof. ?
2009-10-25 21:22
· Maksyma życiowa prof. Sadurskiego
"Wolę żyć na kolanach niż umierać stojąc,lepiej być czerwonym niż martwym"
2009-10-25 21:28
uczonych ludzi, mamy osły z dyplomami uniwersytetów"
Oriana Fallaci
2009-10-25 21:33
witold461782 Service.lockUserShow(13942);
· Tak sie konczy nachalna, prymitywna propaganda "profesora" Sadurskiego, że w końcu jak niechcąco przewidział odbija się czkawką
No, i co Pan osiągnął tym wpisem "profesorze", nikogo Pan nie przekonał, ba utwierdził Pan jeszcze wszystkich w swoich przekonaniach.
To ma być mowa prawnika. adwokata ???
Efekt Pana pracy jest mniej, niż zero.
Myślę, ze na wolnym rynku, nawet, za przeproszeniem, "pies z kulawa nogą", nie zechciałby skorzystać z Pana usług !
Refleksji owocnych Panu życzę, o ile jeszcze Pana na nie stać ?!
2009-10-26 09:40
yodajedi
Pan Profesor ma tytuł profesorski, więc nie musi się już starać o dowody na poparcie czegokolwiek. Proszę nie stawiać tendencyjnych pytań, bo i tak nie zasługuje Pani na odpowiedź, jako osoba niechętna autorytetowi naukowemu i moralnemu.
Nie wiem, jak Pani, ale ja stąd znikam - Pan Profesor mnie już niczym nie zaskoczy.
2009-10-26 11:40
yarc
Ciekawy jestem,jaki ma Pan kryptonim?
2009-10-27 01:01
Balaam
